2月5日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉案做出一审判决，法院认定搜狗浏览器不存在“漏洞”问题，判决360赔偿搜狗30万元。
法院一审判决，360损害搜狗及其产品服务的商誉，构成不正当竞争。判决360赔偿搜狗30万元，并连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。
2013年11月，360安全卫士以“搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露”为由连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围向用户报告该消息。经审理法院认定，360作为安全厂商，一无法提供“漏洞”的测试结果，二也不能提供修复该“漏洞”的任何方案，故法院认定搜狗浏览器不存在360宣称的“漏洞”内容。
此外，法院认定，360对他人的产品、服务进行评论或批评时，存在误导公众、损害商誉的行为。本案中，360已超过向相关公众提示风险的必要，为恶意抹黑竞争行径。综上，法院认定360已对搜狗产品声誉产生负面影响，判决360构成不正当竞争。
1月19日，搜狗起诉360不正当竞争一案在北京市第二中级人民法院宣判。法院认定，360安全卫士阻碍搜狗浏览器正常安装，并阻止用户将搜狗浏览器设为默认浏览器的行为构成不正当竞争，被判赔偿510万元。
事实上，360和搜狗之间的诉讼纠纷近期频现。2014年12月26日，北京市二中院就360诉搜狗不正当竞争案宣判，搜狗损害360公司商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁，判令搜狗停止不正当竞争，赔偿360公司经济损失30万元。
- 上一篇： 关于关键词优化的那些事儿？
- 下一篇： 新手网站建设基本流程以及注意事项解说
